Na hlavný obsah

Pes prešovského prokurátora terorizuje okolie: Napadol suseda a jeho psa, polícia prišla s prekvapivým záverom

Spis poputuje na generálnu prokuratúru.

Pes prešovského prokurátora terorizuje okolie: Napadol suseda a jeho psa, polícia prišla s prekvapivým záverom
Nemecký ovčiak. Foto: STVR

Pes prokurátora z Okresnej prokuratúry Prešov terorizuje okolie. Nemecký ovčiak vybieha spoza brány rodinného domu a opakovane útočí na iné psy. Incident zo septembra zachytila kamera. Majiteľ bieleho pudla a sučka Bafy ostali zranení. Prípadom sa zaoberala polícia, no s prekvapivým výsledkom. 

Podľa výpovedí obyvateľov okolitých ulíc v mieste bydliska prešovského prokurátora sa už niekoľkokrát stalo, že jeho nemecký ovčiak vybehol a zaútočil na menšie psy.

“Keď som prechádzal po Krížnej ulici, uvidel som, že tam na voľno behá vlčiak. Rozbehol sa k nám a napadol môjho psa,“ uviedol majiteľ napadnutého psa Pavol Babiak.

Incident sa odohral v septembrové ráno, keď 13-ročná prokurátorova dcéra vošla cez záhradu dverami do garáže, aby ju mama dopravila do školy. Nemecký ovčiak vtedy vybehol, prebehol celú ulicu, kým zaútočil. Po chvíli za ním pribehlo dievča, ktoré sa situáciu snažilo ratovať.

“Z kynologického hľadiska posúdim, že išlo o nevyprovokovaný útok. To znamená, že pes bol naozaj vo veľkej vzdialenosti. Pribehol a rovno začal útočiť fyzicky na toho menšieho psíka. Veľmi dobrá reakcia bola majiteľa menšieho psa, ktorý útok veľmi rýchlo dostal pod kontrolu,“ skonštatoval psí kouč Juraj Ferko.

“Keď som sa snažil brániť svojho psa, snažil som sa toho vlčiaka zachytiť, nemal ani obojok, ani vôdzku, takže som ho chytil za kožuch. On ma v tej chvíli uhryzol a môj pes utiekol preč,“ opísal Babiak.

Matka sa k útoku nevyjadrila

Matka 13-ročného dieťaťa povedala, že sa k útoku nebude vyjadrovať, lebo je to v procese vyšetrovania.

“Nebol som priamo pri tom, čo sa stalo. Následne som bol pri tom, keď už pán Babiak držal nášho psa, proste na ňom ležal. Každý niečo tvrdí, ale je tu chvalabohu objektívny dôkaz, a to je kamerový záznam,“ povedal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov Alexander Čerevka.

“Trinásťročné dieťa z môjho pohľadu sa veľmi zodpovedne pokúsilo zabrániť situácii. Ale situácia bola tak zložitá, že dieťa to nevedelo jednoducho dostať pod kontrolu,“ uviedol Ferko.

“Áno, som majiteľ. Ako pes vyšiel, to vie len moja dcéra, lebo ona bola fyzicky vonku, ja som spal,“ vyhlásil Čerevka.

“V prípade, že to bol skutočne len taký prípad, že otvorila bránu a pes vybehol, je to na zodpovednosti majiteľa. On musí zariadiť to, aby sa pes nemohol dostať mimo ohradeného priestoru, ktorý je pre neho určený,“ vyjadril sa prezident Slovenskej kynologickej jednoty Jozef Jursa.

Pán Babiak povedal dievčaťu, aby zavolalo políciu. “Dievča vytiahlo mobilný telefón, políciu nezavolalo. Predpokladám, že zavolalo otcovi a odbehlo preč, tak som zazvonil na najbližší zvonček na bráne,“ uviedol. Políciu zavolala suseda.

Zlomené kosti

Incident sa zomlel rýchlo, na miesto po dcérinom telefonáte dobehol majiteľ psa – prokurátor prešovskej okresnej prokuratúry. “Vôbec sa nezaujímal, či som pohryzený, len na mňa zakričal, že mám pustiť jeho psa,“ ozrejmil Babiak.

Majiteľ napadnutého psa sa išiel dať ošetriť. Podľa jeho slov sa ukázalo, že okrem hryzného poranenia sú tam zlomené kosti na dvoch prstoch pravej ruky.

“Tvrdím, že môj pes nespôsobil pánovi Babiakovi žiadne zranenie. Proste môj pes pána Babiaka nepohrýzol,“ vyhlásil Čerevka.

“Podal som dve výpovede, trestné oznámenie. Jedno ohľadom môjho ublíženia na zdraví a druhé ohľadom útoku na môjho psa,“ povedal Babiak.

Výsledok zaskočil

Prípad ublíženia na zdraví polícia uzavrela s výsledkom, ktorý pána Babiaka zaskočil. “Po vykonaní procesných úkonov a vyhodnotení dôkaznej situácie bolo trestné oznámenie odložené, a to z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania,“ vyjadrila sa hovorkyňa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove Jana Ligdayová.

“Zákon hovorí, že základnú zodpovednosť za psa nesie jeho majiteľ alebo držiteľ psa. Zákon pozná takisto aj povinnosti osoby, ktorá psa vedie alebo vykonáva nad ním dozor. V tomto prípade prichádzali do úvahy dve osoby, u ktorých by bolo možné a vhodné posúdiť, či nedošlo k nejakému protiprávnemu konaniu až na úrovni trestného činu,“ informoval nezávislý advokát Jakub Mandelík.

Polícia sa rozhodla viesť trestné stíhanie vo veci podozrenia z prečinu ublíženia na zdraví proti 13-ročnému dievčaťu.

“Maloletá porušila povinnosť vyplývajúcu jej zo zákona. Viedla psa mimo chovného priestoru ako osoba, ktorá bola fyzicky a psychicky schopná ho ovládať v každej situácii, ale nepredišla tomu, aby pes útočil na človeka alebo zviera, čím z nedbanlivosti ublížila na zdraví Pavlovi Babiakovi,“ písalo sa v prepise z unesenia polície.   

“Poukázal som hlavne na to, že dievčatko podľa našich informácií nevykonávalo ani dozor nad psom, ani ho neviedlo. Jednoducho pes ušiel z rodinného domu. Trestná zodpovednosť u dievčatka je jednak vylúčená a rovnako je vylúčená aj priestupkovo-právna zodpovednosť,“ ozrejmil Mandelík.

“Bol som z tohto rozhodnutia vyšetrovateľa veľmi prekvapený. Pes nemal obojok a vôdzku. Vyšetrovateľ uznal maloletú psychicky a fyzicky schopnú ovládať psa v každej situácii, pričom reálna situácia ukazuje, že nebola schopná, nevydávala nijaké pokyny,“ podotkol Babiak.

Dievča reagovalo najlepšie, ako vedelo

Podľa psieho kouča reagovalo 13-ročné dievča najlepšie, ako vedelo. “Išlo za psom, pokúsilo sa zabrániť tomu konfliktu, ale pes je mäsožravá šelma. Vedenie psa by mala robiť vždycky kompetentná osoba a nikdy nemôže byť dieťa. Som presvedčený o tom, že ten, kto mal zachraňovať situáciu, je rodič dieťaťa, prípadne iný majiteľ psa,“ uviedol Ferko.

“Druhým subjektom, ktorý by teoreticky mohol prichádzať do úvahy, je držiteľ psa, predpokladám rodič maloletého dievčaťa,“ povedal Mandelík. Ferko pripomenul, že majiteľom psa nemôže byť neplnoletá osoba.

“Ako môžem byť zodpovedný za psa, ktorý bez môjho vedomia, ani neviem ako sa dostal von. Predsa ja som spal, pes bol zabezpečený,“ vyhlásil prokurátor Čerevka.

“Vykonanie úkonov za účelom preverenia tejto prípadnej trestnoprávnej zodpovednosti ako majiteľa psa v odôvodnení toho rozhodnutia jednoducho chýbajú. Z toho vyplýva, že zrejme vykonané neboli,“ konštatoval Mandelík.

Polícia svoj postup neobjasnila

Prečo polícia postupovala tak, ako postupovala, prečo brala na zodpovednosť 13-ročné dievča a nie majiteľa psa, sme sa nedozvedeli.

“Uvedené uznesenie doposiaľ právoplatnosť nenadobudlo, keďze poškodený využil svoje právo podať proti uvedenému uzneseniu sťažnosť. Z tohto dôvodu nie je možné uviesť bližšie relevantné skutočnosti k danému prípadu,“ reagovala Ligdayová.

“Išla som okolo jeho domu. Bránka bola podložená kolíkom. Pes z brány na nás vyskočil, okamžite sa zahryzol do môjho psa. Manžel ho nejak spacifikoval a dal do brány. Zazvonila som a pánovi sa nechcelo nejak vyjsť vonku. Keď potom vyšiel, porozprávala som mu, čo sa stalo, tak sa na mňa osopil, že čo ja vlastne chcem, že čo on s tým,“ opísala svoj zážitok suseda.

“Podľa poškodeného nešlo o prvý útok alebo agresívne správanie daného psa. Polícia si to mohla preveriť a na základe toho potom aj posúdiť prípadné naplnenie tejto skutkovej podstaty prečinu. To znamená ublíženie na zdraví z nedbanlivosti,“ ozrejmil Mandelík.

Babiak prezradil, že na základe spisu vie, že títo svedkovia vypočutí neboli.

Prokurátor ako svedok

Majiteľa psa – prešovského prokurátora – teda otca dievčaťa, polícia vypočula len ako svedka.  Žiadnym iným spôsobom sa ním však nezaoberala. Keďže poškodený podal proti policajnému uzneseniu sťažnosť, prípadom sa teraz musí zaoberať prešovská prokuratúra.

“Moje deti s mojimi psami trénujú a cvičia, vždy je to pod mojím dohľadom alebo je to na uzavretom pozemku, z ktorého pes nemôže odísť. Dieťa a pes majú medzi sebou komunikovať, ale vždy tam má byť niekde na konci majiteľ, v tomto prípade rodič, ktorý dáva na celú situáciu pozor. V konečnom dôsledku preberá zodpovednosť,“ povedal psí kouč Juraj Ferko.

“Nehovoriac o tom že ja by som nechcel, aby moja dcéra zažila situáciu, že jej pes útočí na iného alebo iný pes útočí na jej psa. Takú situáciu má problém zvládnuť dospelý človek a nie dieťa,“ dodal Ferko.

Spis poputuje na generálnu prokuratúru

Policajné uznesenie o odložení veci dostala Okresná prokuratúra Prešov v novembri. Vyslovila však zaujatosť. Spis tak poputuje na Generálnu prokuratúru SR, aby ho prešovskej odňala a pridelila inej.

“Dôvodom je záujem na vylúčení akýchkoľvek pochybností o nestrannosti vzhľadom k tomu, že podozrivou osobou je v tomto štádiu dcéra prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov,“ ozrejmil hovorca Okresnej prokuratúry Prešov Michal Sovič.

“Pokiaľ by vyšetrovateľ, prokurátor, súdy dospeli k názoru, že teda opomenul vykonať opatrenia, aby zabránil úteku psa, nie je vylúčené, že by majiteľ psa mal niesť trestnoprávnu zodpovednosť. Samozrejme, dokazovanie sa ešte len musí vykonať,“ uviedol Mandelík.

V prípade, ak by pes nevyprokovane zaútočil niekoľkokrát za sebou, môže byť podľa Ferka označený za nebezpečného. “Vtedy má úplne iné podmienky držania. Musí napríklad nosiť náhubok,“ ozrejmil psí kouč.

Majiteľ napadnutie odmieta

Liečba pána Babiaka trvala od 9. septembra až do 5. novembra. “Bola tam komplikácia, lebo rana začala hnisať. Vlčiak zachytil môjho psa za chrbát, za pravú prednú končatinu. Spôsobil jej pomliaždeniny, podliatiny. Na tých miestach jej vypadala srsť a už jej tam nerastie,“ opísal majiteľ poškodeného psa.

“Nenapadol ani pudla. Pudel nemal žiadne zranenie, nenapadol ho vôbec, ani sa pudla nedotkol,“ vyhlásil prokurátor Čerevka.

“Na strane poškodeného rozhodnutím o odložení trestného stíhania neboli nijako dotknuté jeho práva, aby sa domáhal náhrady,“ uistil Mandelík.

“Je mi to fakt úprimne ľúto, že sa to stalo. Ale robiť z toho senzáciu a tlačiť, že prečo nie som ja braný na zodpovednosť, ale moja dcéra. Inak ten pes išiel a on vybral kaser a mu striekal do očí, že nastriekal do očí aj mojej dcére, ktorá tam stála, lebo bežala za psom, toto vy viete tiež, hej?“ pýtal sa Čerevka.

“Keď som majiteľom malého psíka a viem, že niekde v okolí sa vyskytuje pes, ktorý môže byť potenciálne nebezpečný, je dobre sa zabezpečiť prostriedkami, ktoré dokážu toho psa odplašiť. Môžu to byť rôzne typy paprikových sprejov, elektrické paralyzéry alebo podobné,“ odporučil Ferko.

Ak by bolo vydané rozhodnutie, ktorým by bol držiteľ alebo majiteľ psa odsúdený za prečin ublíženia na zdraví, podľa nezávislého advokáta mu hrozí trest odňatia slobody až do výšky jedného roka.

“Treba poznať svojho psa, ak viem, že mám psa, ktorý je ochotný útočiť, tak radšej má byť zavretý za dvomi – tromi dverami, ako mať šancu vybehnúť na ulicu a niekomu spôsobiť nejakú ujmu,“ uzavrel psí kouč.

Moje odložené články

    Viac

    Najčítanejšie

    Nové v rubrike Slovensko