Hlas-SD je v súčasnosti v lepšej vyjednávacej pozícii, ako ktorákoľvek iná strana, ktorá v parlamentných voľbách uspela. Myslí si to politológ z Univerzity Komenského v Bratislave Samuel Spáč. Aj napriek tomu, že koalícia Smeru-SD s Hlasom-SD a SNS vyzerá byť ako najpravdepodobnejšia alternatíva, podľa Spáča by mohla Hlasu skôr uškodiť.
„Viac ako hodnotová podobnosť strán bude rozhodovať strategické rozhodovanie Hlasu a Smeru. Hlas bude zvažovať, že Smer má skúsenosti. Zároveň má aj schopnosť preberať voličov svojich koaličných partnerov. Aj v týchto voľbách sa mu to podarilo pri voličoch Republiky. To by mohlo byť pre Hlas riskantné,“ vysvetlil.
Problémom koalície Smer-Hlas-SNS vidí politológ aj v rozkoloch v hodnotách Hlasu a SNS. Podľa slov predsedu Hlasu Petra Pellegriniho má strana dve hlavné požiadavky pri zložení budúcej koalície, a to zhoda na zahraničnopolitickej orientácii Slovenska a stabilita. „Ani jednu z týchto požiadaviek SNS nespĺňa,“ vysvetlil.
Otvorený zostáva aj možnosti, že by si Hlas vybral za svojich koaličných partnerov Progresívne Slovensko, SaS a KDH. „Táto alternatíva je v niečom pravdepodobná. Ide o strany, ktoré sa v predvolebnej súťaži prezentovali ako stredové a v mnohom boli relatívne zmierlivé. Šanca pre vytvorenie takejto koalície teda je,“ zhodnotil. Najväčší problém takejto koalície vidí v hodnotovej rozličnosti Progresívneho Slovenska a KDH. „Otázkou je, ktoré témy by sa stali kľúčovými pri rozhodovaní,“ dodal.
