Na hlavný obsah

Obžalovaná statička v prípade pádu mostu v Iliašovciach odmieta vinu. Súdny znalec vypracoval už piaty posudok

Tragédia sa stala pred jedenástimi rokmi.

Obžalovaná statička v prípade pádu mostu v Iliašovciach odmieta vinu. Súdny znalec vypracoval už piaty posudok
Na okresnom súde v Spišskej Novej Vsi pokračoval súdny proces v kauze pádu rozostavaného diaľničného mosta pri obci Iliašovce. Foto: RTVS

Na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi pokračoval proces v kauze pádu rozostavaného diaľničného mosta. Vypovedal súdny znalec z Poľska. Tragédia sa stala pred jedenástimi rokmi pri obci Iliašovce – zahynuli štyria muži. Obžalovaná nemecká statička vinu odmieta.

Súdny znalec z Poľska vypracoval v prípade tohto nešťastia už piaty znalecký posudok. Za príčinu pádu rozostavaného mosta označil znalec, že sa nesplnila nosnosť základu a ani nosnosť podložia.

Pre ilustráciu uviedol, že na betónovej platni s plochou dva krát jeden meter sústredili hmotnosť zodpovedajúcu 360 metrov vysokému komínu vytvorenému z na seba naukladaných osobných áut. 

Súdnemu procesu v prípade pádu mosta v Iliašovciach sa v Správach RTVS venovala redaktorka Marie Balážová Melníková:

“Doska, na ktorej sa nachádzalo veľké betónové rozpätie holého mosta, bola široká len jeden meter. Taká veľká silu umiestnená len na veľmi malej platni. Úrovne intenzity mnohonásobne prekročili,“ vyhlásil súdny znalec z Poľska Mariusz Pustelnik.

“V zmysle obžaloby je kladené za vinu zlyhanie podpornej konštrukcie v osiach 7,8. Tomu sa znalec vôbec nevenoval. Pracoval s nepresnými informáciami. Nemyslím si, že tento znalecký posudok je nejakým podstatným dôkazom, čo by obvinenú zbavovalo viny. Tento posudok navrhnem vylúčiť z dôkazov,“ reagoval okresný prokurátor v Spišskej Novej Vsi.

Statička vinu odmieta

“Všetky tri posudky obhajoby treba vnímať v kontexte. Dva z nich hovoria, že príčinou zrútenia nebolo to, čo je napísané v obžalobe. Ten ďalší hovorí, čo by mohlo byť ďalšou príčinou tejto katastrofy,“ uviedol advokát obžalovanej projektantky z Nemecka Martin Puchalla.

V kauze obžalovali nemeckú statičku Sabine Hartung. Tá podľa obžaloby mala chybne naprojektovať statiku podpernej mostnej konštrukcie. Nemecká statička vinu odmieta.

Súdny proces bude pokračovať 6. decembra. Prostredníctvom videokonferencie bude vypovedať profesor Tomko z Univerzity v Košiciach. Práve on bol súčasťou expertízneho tímu, ktorý sa podieľal na vypracovaní jedného z celkovo piatich znaleckých posudkov.

Moje odložené články

    Viac

    Najčítanejšie

    Nové v rubrike Regióny