Zmeny v Trestnom kódexe môžu spôsobiť, že niektoré kauzy budú premlčané. Jedným z takýchto prípadov je aj vražda študenta Daniela Tupého.
Obžalovaný advokát Adam Puškár avizuje, že napriek možnému premlčaniu sa chce postaviť pred súd. Odborníci však upozorňujú, že prípadnému trestu sa vyhne.
Štvrtého november 2005 na Tyršovom nábreží v Bratislave zaútočila skupina maskovaných mužov na študentov.
Vtedy 21-ročný Daniel Tupý utrpel osem bodných rán a zraneniam podľahol. Prípad, ktorý sa tiahne už takmer 19 rokov sa vlani pohol dopredu. Z vraždy obžalovali advokáta Adama Puškára.
O prípade vraždy Daniela Tupého sa s odborníkmi v Správach RTVS rozprával redaktor Ivan Tománek.
„Pre trestný čin vraždy spolupáchateľstvom. Keďže výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňujú postavenie obvineného pred súd,“ spresnil hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave Juraj Chylo.
Súčasná koalícia presadila zmeny v Trestom zákone, nové pravidlá ovplyvnia aj ďalší vývoj v prípade vraždy Daniela Tupého.
„Podľa novej trestnoprávnej úpravy sa mení premlčacia doba z 20 na desať rokov. Prijatím tohto zákona, ktorý by mal nadobudnúť účinnosť 15. marca, by mal byť skutok premlčaný,“ potvrdil prodekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave Tomáš Strémy.
Trvá na svojej nevine
Obžalovaný Adam Puškár vinu popiera. Ako pre RTVS potvrdila jeho advokátka, premlčania sa chce vzdať.
„Keďže trvá na svojej nevine. Z uvedeného dôvodu bude naším cieľom aj napriek premlčaniu dosiahnuť v trestnom konaní oslobodzujúci rozsudok,“ uviedla advokátka obžalovaného Adama Puškára Michaela Matušíková.
Odborníci na trestné právo upozorňujú, že vzdanie sa premlčania nie je poľahčujúca okolnosť. Obžalovaný si tak nevie znížiť trest. Ak by súd rozhodol o vine Adama Puškára, za mreže by napokon neputoval.
„Môže nastať situácia, že dokazovanie by preukázalo dôvodnosť obžaloby, trestného stíhania. V takom prípade by súd mohol uznať za vinného tohto obžalovaného, ale nemohol by už uložiť trest,“ skonštatoval právnik a odborník na trestné právo Ondrej Laciak.
Otec zavraždeného študenta je sklamaný z toho ako sa prípad môže skončiť.
„Môžem sa vyjadriť len tak, že sa zas prejavila nekompetentnosť alebo zámer. Pokiaľ to bolo zámerne odkláňané vyšetrovanie a zámerne nevyšetrované, tak sa nie je čomu čudovať,“ kritizoval otec zavraždeného Daniel Tupý starší.
