Igorovi Matovičovi nejde o diskusiu, ale o vyvolávanie škandálov. Reagovala politologička Univerzity Komenského v Bratislave Darina Malová na neúčasť predsedu strany OĽANO a priatelia v pondelkovej (25. 9.) predvolebnej debate RTVS. Diskutovať prišla volebná líderka hnutia Erika Jurinová.
Môže to mať však niekoľko vysvetlení. „Buď sa Igor Matovič nechcel konfrontovať s bývalými kolegami, ktorých dotiahol do parlamentu alebo ešte chystá nejaké nové ‚atómovky‘ pred voľbami,“ vysvetlila.
Roztrieštenosť pravicového krídla
Podľa analytika agentúry Median SK Michala Misloviča išlo o „skutočne zaujímavú situáciu“. Narážal tým na to, že sa v diskusii stretli traja predstavitelia troch rôznych strán, ktorí ešte nedávno pôsobili v jednej strane. „Do určitej miery táto skutočnosť odzrkadľuje roztrieštenosť pravicového krídla a neschopnosť politikov dosahovať konsenzus,“ uviedol Mislovič.
Politologička v tom vidí nedostatok pravicových strán, ktoré sú založené na „hodnotovej blízkosti, spoločných cieľoch a smerovaní“. „Svojím spôsobom to bol až zábavný moment. Teda, keby nešlo o takú vážnu vec, ako sú voľby a neistota, ktorá ich sprevádza,“ dodala.
Štvrtá zo série predvolebných diskusií RTVS zároveň poukázala na fungovanie hnutia OĽANO a priatelia, povedal Mislovič. Hnutie podľa neho často združuje politikov s výrazne odlišnými politickými názormi. „Potvrdila to aj debata, v ktorej sa názory diskutujúcich často rozchádzali,“ skonštatovala Malová. To podľa Misloviča spôsobuje „problémy pri spolupráci, ktorá je pre problémové fungovanie kľúčová“.
Líderka OĽANO v diskusii nepresvedčila
Odlišný spôsob fungovania hnutia OĽANO dokazuje aj výber volebného lídra, dodal analytik. Jednotkou kandidátky hnutia je v tohtoročných voľbách regionálna politička Erika Jurinová, v predchádzajúcich to bola Mária Šofranko. Na rozdiel od Šofranko je Jurinová potenciálnym voličom známejšia.
V pondelkovej diskusii však podľa politologičky líderka hnutia predviedla slabú argumentáciu. „Niekedy sa v podkladoch, ktoré si priniesla do štúdia, strácala. Jej vystúpenie nebolo dostatočne razantné a jasné,“ skonštatovala Malová.
Naď ukázal rozhodnosť argumentov
Naopak, najpresvedčivejší výkon v diskusii podľa nej predviedol kandidát strany Demokrati Jaroslav Naď. „Ukázal istú rozhodnosť a logiku argumentov, najmä pokiaľ ide o otázky obrany a zahraničnej politiky,“ uviedla. To mu mohlo podľa nej pomôcť osloviť bývalých voličov OĽANO, ktorým ide o „západné ukotvenie Slovenska a nielen o boj proti korupcii alebo o suverenitu krajiny v podaní Györgya Gyimesiho“.
Michal Mislovič tvrdí, že je takmer nemožné povedať, komu sa mohlo podariť presvedčiť nerozhodnutého voliča. „Avšak, ak budeme vychádzať z dostupných dát, tak vieme, že spomedzi strán OĽANO a priatelia, Demokrati a Aliancia-Szövetség, disponujú najvyšším volebným potenciálom – na úrovni 13 až 14 percent – hnutie OĽANO a priatelia a strana Demokrati.
Mierne lepšiu pozíciu má OĽANO, nakoľko jej volebné jadro dosahuje úroveň troch percent,“ priblížil. Naopak, volebné jadro Demokratov je menej ako jedno percento.
