Okresný súd Žilina vo štvrtok (2. 11.) začal prejednávať kauzu Fatima, kde obžalobe čelí aj bývalá štátna tajomníčka rezortu spravodlivosti Monika Jankovská.
Tá na súd do Žiliny neprišla, ale súhlasila s pojednávaním v jej neprítomnosti. V prípade vydierania Michala Vidu, ktorý v minulosti patril k zločineckej skupine sýkorovcov, obvinili aj jej svata Petra Vaska a bývalého funkcionára Národnej kriminálnej agentúry Róberta Krajmera.
Obaja dnes na súd do Žiliny prišli. Peter Vasko zotrval v pojednávacej miestnosti len pár minút a súhlasil s pokračovaním pojednávania bez jeho prítomnosti.
Kauza Fatima sa týka vydierania svedka Michala Vidu. Ten pôvodne od roku 2015 hovoril o trestnej činnosti bývalej sudkyne a neskôr štátnej tajomníčky Moniky Jankovskej, jej svata Petra Vaska a ďalších ľudí.
V roku 2018 však otočil a svoje výpovede úplne zmenil. Dôvodom podľa neho bolo, že dvojica obvinených sa mu vyhrážala dlhoročným väzením.
Vaska vinia zo zločinu vydierania
Na štvrtkovom pojednávaní prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa prečítal obžalobu, v ktorej Jankovskú a jej svata viní zo zločinu vydierania a Krajmera zo zločinu marenia spravodlivosti a zneužívania právomoci verejného činiteľa.
„Obžaloba je podaná v rozpore s Trestným poriadkom, pretože prípravné konanie neprebehlo v súlade s Trestným poriadkom,“ vyhlásil Jankovskej obhajca Peter Erdös. Upozornil, že jeho klientke nebolo umožnené zoznámiť sa s vyšetrovacím spisom. Preštudovanie vyšetrovacieho spisu je podľa jeho slov základným právom jeho klientky.
„Celá obžaloba je postavená iba na tvrdeniach Michala Vidu, ktorý sa z vykonaného dokazovania prejavil ako absolútne nedôveryhodná osoba,“ upozornil obhajca Petra Vaska Jiří Kučera.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa na hlavnom pojednávaní opätovne predniesol obžalobu. „Zazneli stanoviská obhajoby k obžalobe a pojednávanie pokračovalo výsluchom svedka, poškodeného Michala V., ktorého sa predmetné skutky týkajú. Svedok vypovedal spontánne, ako si na udalosti spomína. Mám za to, že výpoveď je v súlade s jeho predchádzajúcimi výpoveďami počas vyšetrovania,“ povedal.
Dvojica obhajcov Róberta Krajmera poukázala na skutočnosť, že obžaloba je nedôvodná. „Z obžaloby nie je zrejmé, čím konkrétne mal môj klient naplniť znaky čo len jedného z trestných činov, ktorých spáchanie je mu obžalobou kladené za vinu,“ skonštatoval advokát Miroslav Zobok.
Samotný Krajmer pred súdom skonštatoval, že skutku, ktorý mu je kladený za vinu, sa nikdy nedopustil. Na dnešnom hlavnom pojednávaní využil právo nevypovedať s tým, že sa vyjadrí až po tom, čo na súde odznejú výpovede Michala Vidu a svedka Milana Žáčika. Následne sudkyňa vyhlásila prestávku, pričom pojednávanie bude pokračovať od 13:00 vypočutím poškodeného Vidu.
V minulosti uspela s ústavnou sťažnosťou
Kauzu Fatima začal vlani pojednávať Okresný súd v Trnave, ktorý vo veci na niekoľkých pojednávaniach vykonával aj dokazovanie. Monika Jankovská uspela so svojou ústavnou sťažnosťou. Ústavný súd SR v marci tohto roku skonštatoval, že Najvyšší súd SR pri rozhodnutí o presunutí trestnej veci z Okresného súdu v Trenčíne na Okresný súd v Trnave porušil jej práva.
Na základe nového rozhodnutia Najvyššieho súdu SR bola vec pridelená žilinskému súdu a dokazovanie tak bude musieť byť vykonané odznovu.
