Sudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v utorok (18. 7.) uznal bývalého šéfa operatívcov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána Kaľavského za vinného z korupcie a vyzrádzania informácií z prostredia polície. Dostal trest odňatia slobody na sedem rokov a peňažný trest vo výške 5 000 eur. Rozsudok súdu zatiaľ nie je právoplatný.
Kaľavský si rozsudok neprišiel vypočuť osobne, nachádza sa totiž v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl. Podozrenia z korupcie a vyzrádzania dôverných informácií z prostredia polície v minulosti odmietol.
Trest by si mal obžalovaný odpykať vo väznici s minimálnym stupňom stráženia. V prípade nezaplatenia peňažného trestu dostal aj päťmesačný náhradný trest väzenia.
Usvedčujú ho viaceré svedecké výpovede
Samosudca Miroslav Mazúch uznal obžalovaného za vinného z pokračovacieho zločinu prijímania úplatku, zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu s prečinom ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Tiež zo spáchania zločinu marenia spravodlivosti.
V ústnom zdôvodnení rozhodnutia Mazúch uviedol, že obžalovaného usvedčujú viaceré svedecké výpovede. Okrem iných aj Borisa Beňu, ktorý už bol v minulosti odsúdený a „výpoveďou v tomto trestnom konaní nedosiahol žiadne benefity“.
Dodal, že v prípravnom konaní usvedčoval obžalovaného z páchania trestnej činnosti aj expolicajt Marián Kučerka. „Svedok na hlavnom pojednávaní svoju výpoveď zmenil, avšak dostatočne nevedel vysvetliť podstatné rozpory medzi jeho výpoveďou z hlavného pojednávania a jeho výpoveďou z prípravného konania,“ zdôvodnil Mazúch skutočnosť, prečo vyhodnotil ako hodnovernú výpoveď Kučerku z prípravného konania.
Tretím svedectvom, ktoré viedlo k stíhaniu Jána Kaľavského, je výpoveď Petra Petrovova alias Tigra. Podľa sudcu tento svedok potvrdzoval výpovede Beňu a Mariána Kučerku z prípravného konania a v celom priebehu konania vypovedal rovnako. Jána Kaľavského podľa sudcu usvedčujú aj ďalšie dôkazy.
Obžaloba Jána Kaľavského
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry navrhoval uložiť deväťročný trest väzenia a peňažný trest 5 000 eur. Obhajkyňa Eva Mišíková považuje obžalobu podanú na Jána Kaľavského za nedôvodnú a nezákonnú. Navrhovala, aby súd jej klienta oslobodil.
Podľa obžaloby mal expolicajt od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra Petrovova alias Tigra hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA. Petrovi Petrovovi mal okrem iného vyzradiť informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch voči nemu i skupine takáčovcov.
Peter Petrov mal za to podľa obžaloby Jánovi Kaľavskému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate alebo kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal podľa obžaloby poskytnúť Kaľavský i ďalším neoprávneným osobám.
